A lo que añade:
"Existe una tradición general en muchos grupos de noticias de Usenet: en cuanto se mencione una determinada comparación similar a la descrita en el enunciado, el hilo se cierra y quienquiera que la usara pierde la discusión. Así, la ley de Godwin proporciona un límite a los hilos en Usenet y otros grupos. De hecho, así es como muchos participantes conocen la ley."
Es decir, que quien hace la mención a Hitler o a los Nazis pierde la discusión. El artículo de la Wikipedia menciona objeciones a este principio, pero las razones para aplicarlo son bastante convincentes.
Cuando llega el momento Hitler (O Stalin, o Mao, los Fascistas o su puta madre) suele ser por uno de los siguientes motivos:
a) Uno o mas de los interlocutores ha evadido la cuestión no una, sino varias veces. Como consecuencia esta se ha alejado del tópico original (Hasta llegar a los Nazis) y no tiene sentido seguir.
b) Un interlocutor emplea el conocido "Muñeco de paja" para distorsionar la opinión del contrario. A menudo una distorsión enorme.
c) Una forma de Ad Hominem, o el "Hitler defendía lo mismo que tú, luego eres un Nazi y tu opinión es erronea".
d) Falsa dicotomía, es decir "Hay dos opciones, la de Hitler o la mía", cuando obviamente hay unas cuantas mas.
e) El fabuloso "Y tu mas" (O "Tu también). Gracias a el nos libraremos de reconocer nuestro error, infiriendo que la opinión contraria es incluso peor.
f) Apelación a las emociones. A todos nos disgusta Hitler (Y otros pajarracos de la misma calaña).
Es obvio que aunque haberlos haylos, las posibilidades de que estemos debatiendo con un auténtico nazi (O maoista, o Fascista, o lo que sea) es bastante baja. La realidad, llegados a este punto es el que uno (o varios) de los interlocutores han empleado falacias bien conocidas. Me dejo en el tintero algunas como la afirmación gratuita, el populista, apelación al miedo, victimismo o la non sequitur (Por mencionar solo unas pocas), que también suelen desembocar en el previsible momento Hítler.
Y aunque todavía hay quien piensa que una falacia es cuando se la chupan, lo cierto es que se trata de una forma deshonesta de discutir. Algunos no lo saben hacer mejor, imitando a los tertulianos de conocidos canales televisivos (Por ejemplo "La Sexta" o "Intereconomía"). Yo por mi parte no pienso discutir con alguien una vez ha demostrado ser discípulo de la escuela de debate de Maria Antonia Iglesias.
Te anímo a seguir haciendo entradas tan interesantes..
ResponderEliminarquien hace la mención a Hitler o a los Nazis pierde la discusión? oye subnormal de mierda, tu crees que las discuciones son un partido de futbol? no imbecil el objetivo de discutir no es ganar nada, es intercambiar conceptos y llegar a una conclusion, cuantos años tienes niñatas de mierda? y si no te has topado con nazis en internet debe ser por que te la pasas viendo porno o los videos del rubius memo, internet esta plagada de blogs, paginas y canales de you tube que promueven el supremacismo blanco y el odio a negros, judios, inmigrantes etc..... cualquier videucho en you tube de estos que habla sobre la "conspiración rojo judeo masonica" o "como nos dominan los sionistas" o que rebuzna que "el holocausto no existio" es posteado la misma escoria que milita en organizaciones nazis, o que crees tontaco que esa gentuza no aprovecha las ventajas del internet para hacer su demagogia de 2 centavos? claro que si! y constantemente estan metidos en internet para acosar e insultar al que no les da la razon.
ResponderEliminarhasta los de la pseudoenciclopedia magufa y neonazi "metapedia" ya tienen cuenta en you tube, a investigar mas y a rebuznar menos lelo!
EliminarLo dicho, tu problema es probablemente sexual. Tanta alusión al porno e insultos sexuales lo dejan bastante claro.
EliminarTambién tienes un problema de comprensión lectora. La ley de Godwin se aplica cuando se saca el nazismo en discusiones que nada tienen que ver con el tema.
Además, eres un inculto. Probablemente no conozcas el origen del concepto de "conspiración judeo-masónica", o no tendrías los huevazos de añadir un "rojo" a la conspiración. Que haya nazis en el mundo, no muy distintos en su forma de pensar a tontainas como tu, tan solo significa que hay personas cuyo cerebro no carbura bien. Que tu prefieras otra demagogia distinta no te hace mejor ni mas listo, que ya has dejado tres comentarios del mismo calibre y ya se te ve bastante el plumero. Porque en los comentarios a otro artículo ya me has justificado la violencia indiscriminada como herramienta de cambio político. Chico, lo podías haber sacado del mismísimo Mein Kampf, que probablemente no te habrás leído.
Y si, además de un intercambio de ideas, una discusión se gana o se pierde dependiendo de la postura que se adopte, si esta se sostiene o si contiene errores de base. Dichos errores se pueden hacer evidentes en el transcurso de la misma. Pero supongo que no has leído lo suficiente para saberlo.