martes, 14 de junio de 2016

Mariano tiene una carta para ti

No me suele gustar escribir sobre política. Casi siempre me termino arrepintiendo, pero es que la curiosidad me puede... La he leído. Y una vez hecho no puedo olvidarla. La carta... La única que me ha llegado a día de hoy. He numerado los párrafos para ir contestando cada uno de ellos. Aviso: Este texto es largo, así que ya se sabe: TL;DR


1. ¿A Favor de que? Esto me intriga, sigamos leyendo...

2. Bueno, eso de amigo… Supongo que este individuo piensa que iniciar la carta así le hace parecer mas cercano, lo que solo demuestra un desconocimiento del estado de ánimo general que raya en la demencia.

3. No creo que pueda ponerse en mi lugar, mas que nada porque durante mas de cuatro años ha demostrado que tiene una capacidad para la empatía similar a la de un berberecho. No estamos tan cansados de elecciones y campañas, lo que sabría si te se hubiera tomado la molestia de mirar las audiencias del debate de ayer (Una pista, mas que el partido de la selección).  Ya se que esta carta se escribió antes, pero para eso están las encuestas y la legión de asesores. La razón del hartazgo que provocan los partidos y si, los políticos, no es el aburrimiento precisamente.

4. En este párrafo parece que el esfuerzo que se pide es el de ir a votar. La verdad es que hacer tal cosa no es precisamente muy duro. El personal está sin un chavo, por lo que bajar al colegio electoral es la forma mas barata de pasar un rato el domingo. Por otra parte, tal y como se formula lo de votar o no votar, parece que expresar desacuerdo no es una opción. Votar a otros es mostrar desacuerdo. Y por cierto, no votar es tan legítimo como hacerlo. Tal vez el esfuerzo sea votar a los cansinos de siempre.

5. ¿Los próximos cuatro años pueden y deben ser buenos para los españoles? Supongo que a algunos españoles les irá mejor que a otros: A los individuos atrincherados en sus cargos, por ejemplo el presidente del gobierno, o a los populistas que medran a su lado gracias a políticos inútiles (No voy a dar nombres, no parece necesario). Se mencionan los sacrificios realizados como si el autor de la carta hubiese realizado alguno ¿Que mierda de sacrificios ha hecho la clase política? ¿Se ha reducido el número de poltronas? ¿Altos cargos? ¿Sociedades públicas en las que jubilar a la gente del partido con sueldos de ejecutivo? Además, no tengo tan claro que vayamos en la buena dirección  (Lo que pomposamente se denomina buen rumbo) ¿A que te se refiere la carta con esos “frutos que seguiremos cosechando”? ¿Mas pobreza y cabreo permanente?

6. ¿20 millones de españoles trabajando? Me encantaría probar lo que que fuman en Moncloa. A mi alrededor lo que veo es que para encontrar un trabajo digno hay que salir del pais: Reino Unido, Alemania, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Suiza… Son solo algunos de los ejemplos en los que tengo al menos un amigo o pariente trabajando. Y ya que se menciona la educación: Todos ellos tienen título universitario, algunos doctorado. Probablemente ya haya mas de 20 millones de españoles trabajando. Eso si, unos cuantos han tenido que emigrar ¿Mejoras reales? En cuanto a la calidad de los servicios públicos, en mi centro de salud hay que andar esquivando cubos porque las goteras llevan dos años sin arreglarse.

7. ¿Eso, por que? Hasta ahora el triunfalismo resulta bastante cargante, mas que nada por falso.

8. Vale, olvidemos los datos y discursos. Veamos lo que pasa a mi alrededor. Una empresaria con un cuadro de depresión de caballo (Eso me lo han contado esta misma mañana) tras tener que despedir a cuatro de sus cinco empleados, uno de ellos su propia hermana. Otro empresario que cierra el negocio y se jubila porque ya no puede mas. Varios pequeños negocios han cerrado en mi barrio estos últimos meses. De la emigración ya he hablado ¿No? A un ingeniero le hacen una oferta de trabajo por 600 € al mes (Jornada completa). Recuerdo que hace cuatro años las cosas estaban mal. Ahora siguen igual o peor, porque hay quien no puede mas.

9. Esa es, según tu, la verdad. Mi verdad. Gracias, Mariano, por recordarme lo mal que están las cosas y lo poco que has hecho por ayudar.

10. No hace falta que critiques a nadie, Mariano. En primer lugar no estás en posición de hacerlo, pero es que además tu también has quedado retratado estos últimos meses. Si te importaran una mierda tu país, tus gobernados o al menos tu partido, habrías dejado tu puesto. La vergüenza torera también es un buen motivo para largarse: “Luis, se fuerte. Mañana te llamo”. En el fondo lo sabes.

11. Si, somos un gran país. Que hayamos sobrevivido a cuatro años de tu gobierno lo demuestra. Por eso me parece injusto que te incluyas en el colectivo. Y no me vengas con la contraposición de avanzar o volver atrás. Es falaz porque hay una tercera opción:  No hacer nada, que creo que consiste en votarte a ti.

12. ¿De nosotros depende? ¿Nosotros? No. Lo que depende de todos es sacarte de esa poltrona a la que parece que estés pegado con superglue.

En fin, no se porqué se molestan en enviar estas misivas. En breve llegarán las de otros partidos y posiblemente den tanto asco como esta.  Pero esta era la primera y por eso tiene premio.

sábado, 2 de enero de 2016

Magufadas diversas en un "documental"

Alguna vez alguien debería abordar el fenómeno magufo desde el enfoque del reciclaje. La siguiente cita de Jota Jota Benitez lo dice todo:

“Después de treinta años de investigación, he aprendido que los enigmas no deben ser desvelados. Sólo así podemos seguir soñando”

Esta fraseología pomposa esconde una de las realidades del universo magufo: Todo es misterioso y nada se resuelve nunca. Los supuestos misterios serán reutilizados una y otra vez hasta la nausea. Lo publicado en las revistas "de misterio" de los 80 reaparecerá cualquier día de estos en el programa de TV o radio de nuestro investigador favorito.

Tal es el caso de las energías perpetuas y gratuitas. Ojo, que nadie niega que existan energías renovables en la naturaleza, y a día de hoy parece obvio que hay que dejar de quemar carbón y petroleo. A lo que me refiero es a las energías imposibles que heróicos científicos "no oficiales" han desarrollado. Oscuros complots nos impiden disfrutar de semejantes maravillas. O al menos eso se afirma en la tontería que me envió un amigo el otro día:


 
Quien quiera tragarse la cosa, dura tres cuartos de hora ¿Porqué puede afirmarse que lo contenido en este video es una sarta de tonterías sin fundamento? Veamos las tres afirmaciones contenidas en el "documental":

1. El efecto Hutchinson. 

El video no deja muy claro en que consiste. Hay objetos que parecen "caer hacia arriba" y otras cosas extrañas que curiosamente no han podido ser repetidas por nadie. Yo solo veo a un individuo que se dedica a jugar con artefactos eléctricos antiguos (He identificado un osciloscopio de los 70, un generador de frecuencias de la misma época y otra instrumentación variada).

En resumen, tenemos algo que no sabemos en que consiste y que nadie ha conseguido repetir (Incluyendo el tipo que pone el nombre al efecto) y cuya única prueba de autenticidad son las afirmaciones del propio Hutchinson. Yo no veo el misterio por ningún lado.

2. La "antigravedad" de Tim Ventura.

Aquí si que hay algo que se puede repetir por cualquiera que no le tenga miedo a electrocutarse con voltajes extremadamente altos. El dispositivo funciona y es capaz de elevarse y mantenerse flotando. Nada que objetar en este punto. El problema son las afirmaciones de "Misteriosa fuerza antigravedad" contenidas en el video.

Porque el funcionamiento del chisme tiene poco de misterioso y mucho de ingenioso. El movimiento e aire que se aprecia en uno de los videos y la ligereza del artefacto (Construido con madera de balsa y papel de alumino) lo explican todo. El aparato propulsa aire hacia abajo, lo que produce un impulso igual y en senido contrario. Acaban de demostrar la tercera ley de Newton. 

Es decir que el aparato ioniza aire y lo propulsa con su campo eléctrico. Esto hace el trabajo que en otras circunstancias haría una hélice ¿Donde está el misterio?

3. La energía gratuita de Joseph Newmann

La malvada oficina de patentes se niega a permitir que todos tengamos energía gratis (Bueno, no sería gratis porque habría que pagar a Newmann). Porque este señor tiene una teoría alternativa del electromagnetismo (Que no he conseguido encontrar formulada en ninguna parte) que le ha permitido construir una máquina que produce mas energía mecánica que la energía eléctrica necesaria para alimentarla. Dejando de lado el complot de los malvados organismos oficiales o la termodinámica mas elemental ¿Como podría comprobarse si las afirmaciones de Newmann son correctas?

Sencillo, bastaría con colocar un generador eléctrico en la salida de la máquina y alimentar el motor la con la salida de dicho generador. Si alguien consigue fabricar la máquina y hacer que funcione ella sola durante años (Sin alimentación externa, y como mínimo manteniendo la misma energía, se entiende), nos lo tendríamos que creer ¿Verdad? Pues no, al hombre no le da la gana permitir que hagamos esa prueba. Con lo fácil que sería publicar los planos del artefacto.

4. En resumen.

Algunas de estas afirmaciones (Motor Newmann, efecto Hutchinson) llevan con nosotros décadas. No se trata de que no se hayan conseguido demostrar, que ya tiene tela con lo que ha llovido. Lo terrible es que ni siquiera se han aportado las pruebas que serían necesarias para comprobar unas afirmaciones tan increíbles.

Sobre la supuesta "antigravedad", decir que una vez explicada sin recurrir a lo extraordinario, hay miles de personas que creen que su funcionamiento es debido a fuerzas todavía no conocidas. Es decir, que seguirá siendo un misterio. Esto me lleva a formular el siguiente principio del perfecto Magufo:

"Todo aquello que no esté demostrado o haya quedado perfectamente explicado seguirá siendo un misterio inexplicable."